Homepage Foren-Uebersicht |
VDR-Portal VDR-Wiki |
Gentoo-Forum Gentoo-Wiki |
Gen2VDR Bugs/Features |
Impressum | Hilfe | Suche | Mitglieder | · Foren Regeln |
Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren ) | Bestätigungs E Mail erneut senden |
NetWraith |
Geschrieben am: Dienstag, 17.Juni 2014, 21:10 Uhr
|
Professional Gruppe: Supporter Beiträge: 497 Mitgliedsnummer.: 12782 Mitglied seit: 2010-03-20 |
Hallo Leute,
hier schon mal der erste Teaser, wie man Gen2VDR V4 als VDR-Server auf einem Intel NUC D54250WYKH unter VMware ESXi V5.5 U1 Hypervisor laufen lassen kann: (IMG:http://www.netwraith.de/vdr/download/vdr-server.jpg) Wenn wer Interesse hat, werde ich mehr veröffentlichen. Vy 73 ... NetWraith |
HelAu |
Geschrieben am: Mittwoch, 18.Juni 2014, 23:44 Uhr
|
Scheffe Gruppe: Admin Beiträge: 11285 Mitgliedsnummer.: 2 Mitglied seit: 2003-04-25 |
Bekommt man da die DVB Karten eingebunden ?
|
NetWraith |
Geschrieben am: Donnerstag, 19.Juni 2014, 08:13 Uhr
|
Professional Gruppe: Supporter Beiträge: 497 Mitgliedsnummer.: 12782 Mitglied seit: 2010-03-20 |
Hi Helmut,
das funktioniert. Ich reiche meine USB-Devices vom ESXi-Host direkt zur VM durch. PCIe funktioniert auch, hab ich aber aufgrund der Tatsache, dass ich kein MiniPCIe Modul habe und das Platzangebot im NUC-Kit "sehr" beengt ist, nicht getestet. Irgendwo im Netz hab ich jemanden gesehen, der mittels MiniPCIe zu PCIe Adapter eine CineS2 an einen NUC angebunden hat :). 73... NetWraith |
HelAu |
Geschrieben am: Donnerstag, 19.Juni 2014, 11:50 Uhr
|
Scheffe Gruppe: Admin Beiträge: 11285 Mitgliedsnummer.: 2 Mitglied seit: 2003-04-25 |
Nette Spielerei !
Allerdings wuerde ich nen NUC lieber als Client als als Server nehmen :) |
NetWraith |
Geschrieben am: Donnerstag, 19.Juni 2014, 14:36 Uhr
|
Professional Gruppe: Supporter Beiträge: 497 Mitgliedsnummer.: 12782 Mitglied seit: 2010-03-20 |
Da hast du nicht unrecht, aber bei mir wird der Gen2VDR-Server nur eine von mehreren VMs sein ;) .
ABER: Für einen ESXi ist das Ding echt sparsam :) . |
R2D2 |
Geschrieben am: Samstag, 21.Juni 2014, 15:37 Uhr
|
Prinz Gruppe: Moderators Beiträge: 6149 Mitgliedsnummer.: 1131 Mitglied seit: 2005-10-30 |
Das ESXI Zeugs ist mir für meine Zwecke zu oversized, ich mache so etwas mit einem headless VirtualBox.
Hier mal ein Beispiel von einer Gen2VDR v4 Installation: (IMG:http://imageshack.com/a/img837/7499/y22v.png) PCI Passthrough brauche ich nicht, da ich die Tuner via SAT>IP anbinde, ;) |
bbott |
Geschrieben am: Samstag, 21.Juni 2014, 17:37 Uhr
|
||
Professional Gruppe: G2V3+User Beiträge: 1034 Mitgliedsnummer.: 10935 Mitglied seit: 2009-07-24 |
Ich persönlich finde KVM für Server ganz interessant, wenn man an ein ESXi nicht kostenlosen herankommt (z. B. Studenten) bzw. ESXi (die freie Edition) einem zu eingeschränkt ist ;-) Ein Intel NUC wäre mir persönlich etwas zu schwach auf der Brust.
Wenn du die Tuner via SAT>IP anbindest, wozu visualisiert du dann noch zusätzlich einen gen2vdr V4 Server? Der Vorteil bzw. Zweck eines Server(SAT>IP) -> Server(gen2vdr) -> Client Konstruktes erschließt sich mir (noch) nicht. |
||
R2D2 |
Geschrieben am: Samstag, 21.Juni 2014, 17:46 Uhr
|
||
Prinz Gruppe: Moderators Beiträge: 6149 Mitgliedsnummer.: 1131 Mitglied seit: 2005-10-30 |
Wo habe ich denn etwas von einem "gen2vdr V4 Server" geschrieben?? :rolleyes: Das ist eine g2v Installation, um Software und/oder Srcipts zu testen, damit ich das nicht auf meinem Produktivsystem machen muss. |
||
NetWraith |
Geschrieben am: Samstag, 21.Juni 2014, 19:24 Uhr
|
Professional Gruppe: Supporter Beiträge: 497 Mitgliedsnummer.: 12782 Mitglied seit: 2010-03-20 |
@bbott:
Wo ist Dir der freie ESXi zu eingeschränkt? Als single Host kannst Du die Vorteile einer vSphere-Umgebung eh nicht nutzen. Der Rest funzt astrein. Der Core i5 reicht locker für bis zu 8 VMs. Was betreibst zu denn zuhause? BTW: Auf meiner Workstation hab ich noch ein komplette vSphere-beta Umgebung unter VMware Workstation 10 laufen - auch ein i5. Es reicht ;) . Vy 73 ... NetWraith |
R2D2 |
Geschrieben am: Samstag, 21.Juni 2014, 19:48 Uhr
|
||||
Prinz Gruppe: Moderators Beiträge: 6149 Mitgliedsnummer.: 1131 Mitglied seit: 2005-10-30 |
Och, ich habe nur ein kleines Serverchen: :P :D :lol:
|
||||
bbott |
Geschrieben am: Samstag, 21.Juni 2014, 21:55 Uhr
|
||
Professional Gruppe: G2V3+User Beiträge: 1034 Mitgliedsnummer.: 10935 Mitglied seit: 2009-07-24 |
Ich dachte an die 32GB Grenze und max 8 Cores. Ich hatte etwa auch von Max 4TB gelesen. Gut die 32 GB Grenze wurde inzwischen Aufgehoben (5.5). 8 Cores schließt HTT mit ein, ergo ist ein 6 Kerner mit HT oder ein zwei Sockel System schon zu groß. Falls die 4TB stimmen sollte ist nur ein kleines NAS möglich. Also derzeit sollten die Grenzen kein Problem darstellen, aber man ist zukünftig ist man auf VMware angewiesenen, das sie die Grenze rechtzeitig erhöhen, bevor man ESXi kaufen muss. Alternativ muss man zu Xen, KVM migrieren. |
||
bbott |
Geschrieben am: Samstag, 21.Juni 2014, 22:09 Uhr
|
||||
Professional Gruppe: G2V3+User Beiträge: 1034 Mitgliedsnummer.: 10935 Mitglied seit: 2009-07-24 |
Da der Thread Startet über gen2vdr V4 Server auf einem ESXi mit NUC Hardware schrieb, war es von mir naiv davon aus zu gehen das du auch von einem gen2vdr Server schreibst :rolleyes: |
||||
NetWraith |
Geschrieben am: Sonntag, 22.Juni 2014, 08:20 Uhr
|
Professional Gruppe: Supporter Beiträge: 497 Mitgliedsnummer.: 12782 Mitglied seit: 2010-03-20 |
@bbott:
Du scheinst einpaar Größen bei VMware zu verwechseln ;) . Schau mal hier: http://www.vmware.com/products/vsphere-hyp...ingstarted.html http://www.vladan.fr/esxi-5-5-free-version-details/ Wenn Du zuhause mit einem produktiven System diese Grenzen sprengst, würde es mich brennend interessieren, welche Applikation Du da zuhause benötigst. Homeautomatisierung mit ner fetten Oracle-DB ;) ? @R2D2: Nette Hardware. Ich persönlich würde 9 Disks + 1 Hotspare für das RAID5 nehmen - besseres Alignment über das Stripeset und somit mehr Speed. Der RAID-Controller würde auch noch entlastet werden .Die Realtek NICs würde ich bei einem solchen System gegen Intel oder Broadcom ServerNICs tauschen - 2 reichen. Welche Leistungsaufnahme hat Dein System? Leute, mir geht es nicht darum, wer das größte oder schnellste System hat, sondern vielmehr, wie man ein kleines und sehr sparsames (Server-)System zuhause realisieren kann. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn das Ding dann auch noch genug Leistung hat, ist es ideal. Vy 73 ... NetWraith |
R2D2 |
Geschrieben am: Sonntag, 22.Juni 2014, 09:18 Uhr
|
||||||||||
Prinz Gruppe: Moderators Beiträge: 6149 Mitgliedsnummer.: 1131 Mitglied seit: 2005-10-30 |
Das wird wohl etwas schwierig werden, bei einem RAID Controller mit nur 8 Ports. ;)
Wozu?? :blink: Ich habe 2 NICS gebondet und via Link Aggregation an meinem managed Layer3 Switch (HP 1910-8G) angeschlossen. Sooooo schlecht ist die Performance gar nicht, ;)
Keine Ahnung, habe ich nie gemessen.
Natürlich nicht, aber Du hattest ja danach gefragt. ;) |
||||||||||
NetWraith |
Geschrieben am: Sonntag, 22.Juni 2014, 09:57 Uhr
|
||||
Professional Gruppe: Supporter Beiträge: 497 Mitgliedsnummer.: 12782 Mitglied seit: 2010-03-20 |
Hi R2D2, da hast Du etwas falsch verstanden: Der Hintergrund der Frage war: Welche Applikation betreibst Du auf einem Hypervisor, die eine solche Rechenleistung benötigt? Denn was nützt mir ultimative Rechenpower, wenn dann ein Host vor sich hin "idelt". Vom Stromverbrauch und den aktuellen Strompreisen im 24h-Betrieb will ich da gar nicht sprechen. Aber da hab ich mich wohl zu schlecht ausgedrückt. Es ist auf jeden Fall interessant, dass alle dann gleich Ihre Hardwarepower zeigen :). Ob diese dann auch effizient genutzt wird ist was anderes :rolleyes: . Egal, außer dem Vergleich der Rechenpower scheint das Thema niemanden zu interessieren. D.h. eine ausfühlichere Doku als Anreiz für Andere wird es auf die Schnelle nicht geben. vy 73 ... NetWraith |
||||
SVeith |
Geschrieben am: Donnerstag, 25.September 2014, 20:57 Uhr
|
Professional Gruppe: G2V3+User Beiträge: 507 Mitgliedsnummer.: 1160 Mitglied seit: 2005-11-10 |
Hallo,
ich will den Thread hier nicht hijacken. Aber ich habe eine Bitte in diesem Kontext an R2D2. Solltest Du irgendwann ein wenig Langeweile verspühren würde ich mich über eine Anleitung für die Installation von phpvirtualbox riesig freuen. Ich habe mich daran schon zweimal versucht, allerdings ohne Erfolg. (Nach der Anleitung im WIKI: hier) Virtualbox headless läuft auf dem VDR, aber phpvirtualbox konnte sich nicht zu virtualbox verbinden. Danke und Gruß, Stefan. |
R2D2 |
Geschrieben am: Donnerstag, 25.September 2014, 21:13 Uhr
|
Prinz Gruppe: Moderators Beiträge: 6149 Mitgliedsnummer.: 1131 Mitglied seit: 2005-10-30 |
Nun, "Ich habe mich daran schon zweimal versucht, allerdings ohne Erfolg." ist halt nicht sehr aussagekräftig. ;)
Ist denn der Apache für PHP konfiguriert? Gibt es denn irgendwelche Fehlermeldungen? |
SVeith |
Geschrieben am: Donnerstag, 25.September 2014, 21:35 Uhr
|
||
Professional Gruppe: G2V3+User Beiträge: 507 Mitgliedsnummer.: 1160 Mitglied seit: 2005-11-10 |
Hi R2D2,
Ist schon ein paar Wochen / Monate her, ich denke aber schon dass ich PHP für den Apache aktiviert hatte, kann mich aber nicht mehr genau erinnern. Ich versuch es die Tage noch mal und erstelle dann einen separaten Thread. Danke und Tschö, Stefan. |
||
R2D2 |
Geschrieben am: Samstag, 25.April 2015, 15:32 Uhr
|
Prinz Gruppe: Moderators Beiträge: 6149 Mitgliedsnummer.: 1131 Mitglied seit: 2005-10-30 |
Ich habe mir mal auf ein "Serverchen" ESXI 6.0 installiert und wollte mal testen, ob ich die v51 installiert bekomme, aber leider bleibt die Installation an folgendem Punkt hängen:
(IMG:http://imagizer.imageshack.us/v2/280x200q90/537/TVR9Hz.png) Die Einstellungen für die virtuelle Platte, sehen so aus: (IMG:http://imagizer.imageshack.us/v2/280x200q90/633/SYLmcI.png) Muss da evtl. noch etwas angepasst werden? |